Dax Shepard tenía un mensaje para sus fans antes de su episodio del podcast con Andrew Schulz.
“Hoy tenemos un invitado al que he estado siguiendo en Instagram desde hace un par de años”, dijo Shepard, de 50 años, en el episodio del lunes 17 de marzo del pódcast ‘Armchair Expert’, antes de hablar con la coanfitriona Monica Padman. “Esto es divertido porque estabas indecisa sobre Andrew, sobre parte de su comedia. Y antes de que viniera, dije, ‘Adelante, nos encantaría tenerte, pero habrá cierta resistencia’. Así que este fue un episodio muy único y divertido. Ustedes realmente tuvieron que debatirlo”.
Shepard explicó que este episodio fue “realmente político” a pesar de que el pódcast generalmente intenta “evitar la política”.
“Yo estaba como, ‘No hay manera de hacer esto sin entrar de lleno’”, recordó Shepard. “Para mí, fue muy divertido porque nunca lo hacemos. Y también en medio de esto, pensé, ‘Sí, por esto es que nunca lo hacemos’. Porque nos estamos volviendo muy detallados sobre tal o cual política y este año y lo que sea. Pero pensé que fue emocionante sentarme como al margen y observar todo”.
En el episodio, el humor sin filtro de Schulz estuvo a simple vista. Al hablar sobre su nuevo especial de comedia en Netflix, ‘Life’, que habla sobre su camino hacia la paternidad con su esposa Emma, Padman le preguntó a Schulz sobre su chiste sobre niños con necesidades especiales.
“Puedo decirlo porque son mis embriones”, dijo Schulz, de 41 años, sobre la palabra que comienza con “R” añadiendo, “Si tengo embriones con retraso mental, puedo llamarlos como quiera. Son míos”.
Padman señaló que Schulz no tiene un hijo con necesidades especiales, y podría cruzarse con un padre molesto que vio el chiste en la escuela de su hija.
Cuando Padman preguntó si le “importaría” que un espectador estuviera molesto, Schulz respondió, “Bueno, depende de cómo se sientan al respecto. Si lo ven y dicen, oye, eso realmente me lastimó e hizo que me sintiera muy incómodo. Entonces en esa interacción personal, me sentiré mal de que alguien se haya lastimado por ello, una persona… No me siento mal por personas que me dicen que me sienta mal en nombre de personas que ni siquiera sabemos si se sienten mal.”
En otro momento del pódcast, el trío comenzó a discutir sobre los derechos trans.
“Hay algo que la gente no dice, que es, ‘¿Deberían competir contra mujeres [cis]?’ … No. Pero también podemos decir, ‘Es una lástima para ellos. Es tan desafortunado que estés en esa situación’”, dijo Schulz, a lo que Shepard respondió, “Hagamos una categoría. Realmente apoyo su derecho a competir y reconozco que son una mujer. Quiero ese derecho para ellas, pero no a expensas de otras 20 personas”.
Schulz señaló que “ni siquiera hay espacio en Twitter para un poco de empatía en el medio” al discutir estos temas.
“Entonces parece tan rígido y duro, y estamos recibiendo cosas en 180 caracteres, o cualesquiera que sean el límite de caracteres, hay espacio para decir, ‘Hombre, es una lástima como esa persona’. Porque realmente creo que hay tendencias con las cosas. Así que creo que hay algunos chicos jóvenes que probablemente se identifican como trans que no podrían ser realmente trans. … Y luego hay personas que son trans. Mi conjetura es que competir en las Olimpiadas ni siquiera está entre las 100 principales preocupaciones de esas personas… Y ahora son el tema de conversación de cada programa, y solo están ahí afuera diciendo, ‘Solo estoy tratando de ser barista en esto y todo el que se acerque quiere preguntarme si debería ser nadadora’. Y estás como, ‘No me importa un comino la natación’”.
Para Schulz, “ama” tener conversaciones con personas que tienen diferentes visiones que él porque sus opiniones “se vuelven más agudas”.
“Estoy como, ‘Oh, estoy hablando esto de manera demasiado abrupta y estoy excluyendo a todas estas personas. Lo haría con el tema del atleta trans. No tenía espacio para lo mucho que debe apestar ser una persona trans y no tener adónde ir, y solo reconocer eso hace que mi opinión sea mucho más digerible”.
Schulz también abordó su amistad — o la falta de ella — con el amigo de Shepard Jimmy Kimmel, de quien recordó tener una interacción de ida y vuelta con Aaron Rodgers (la disputa de Kimmel y Rodgers se remonta a 2021, pero se reavivó en 2024 cuando el jugador de la NFL insinuó que el presentador de televisión nocturno debería preocuparse por los nombres en la lista de Jeffrey Epstein. Kimmel criticó las acusaciones y amenazó con tomar acciones legales. Rodgers luego dijo que no estaba “acusando” a Kimmel de estar en la lista).
Sentí que empezó con chistes, luego Aaron contó un chiste, y luego creo que Jimmy tuvo que lidiar con circunstancias reales que lo afectaron. Creo que recibió amenazas de muerte y cosas así —explicó Schulz—. Hay mucha gente loca por ahí. Entonces dejó de lado las bromas. Le dije: “Oye, abriste la puerta con chistes”. Respondió con chistes. Y entonces le dijiste: “Lo que estás haciendo es peligroso”.
Schulz continuó, “Jimmy es siempre alguien a quien he admirado. Tiene programas de televisión icónicos, historia de comedia. Eso para mí, me sentí un poco decepcionado. Desacreditas a este tipo en televisión nacional, en uno de los programas más grandes, él te respondió. Para mí, estoy como, ‘Eso no parece justo’”.
Schulz tampoco podría tener un fan en la esposa de Shepard, Kristen Bell. Shepard recordó que la pareja, que se casó en 2013, asistió al espectáculo de Schulz, y un chiste que no fue bien recibido.
“Tenía a Kristen de mi lado, ella estaba en el tren de Andrew Schulz. Y luego con este chiste sobre el aborto, la perdiste”, recordó Shepard, a lo que Schulz respondió: “Sí, no era un buen chiste… No tenía la tontería del chiste”.
Schulz explicó que la idea detrás del chiste era “cuántos abortos son demasiados” para una persona. “Si llega a, digamos, 20, creo que tiene que haber una intervención donde es como, ‘Está bien, tenemos que hacer algo aquí’- La idea es el comienzo de un chiste. Hacerlo divertido es un chiste”, dijo Schulz, a lo que Shepard explicó que Bell se molestó porque los hombres no estaban incluidos en el chiste.
A medida que continuaban discutiendo su humor controversial, Shepard dijo que la primera vez que sintió “miedo” por Schulz fue durante una supuesta disputa con Kendrick Lamar.
“Él sacó un álbum, y tuvo una línea en él. Fue como, ‘Nunca dejes que ningún comediante blanco hable de una mujer negra, eso es ley’”, dijo Schulz, alegando que “tuvo confirmación” de que la línea en ‘Wacced Out Murals’ de Lamar era sobre él. “No respondí durante semanas. Tenía que grabar mi especial, no me importaba realmente. Ni siquiera eso fue lo que me molestó sobre la línea”.
Schulz continuó: “La siguiente línea es: ‘Y al negro que está siendo aseado, deslízate sobre ambos’. Así que deslizarse es como atacar o matar. Estoy pensando, y todo el mundo está pensando, que está hablando de Charlamagne y Alex Media , los dos negros que salen en el programa. Así que, si le dices a la gente que mate a mis amigos, te doy lo que te doy”.
Schulz señaló que Lamar le dijo una “tontería” a él, agregando, “no le dices a tus fans que maten a dos de mis amigos o deslicen o asalten o lo que sea, incluso si no es serio, estás poniendo esa energía ahí fuera. Así que no te sorprendas si recibes algo de energía de vuelta”.
Schulz, quien respondió a la canción, recordó que la respuesta fue calificada de racismo muy rápidamente. Schulz afirmó que su respuesta fue “justa” después de que Lamar supuestamente sugiriera que sus “fans mataran a mis amigos”.
“Es tan juguetón como… a ti, te patearé el trasero, ya está. Pero ahora estoy muy preocupado por ti porque pienso: “Bueno, se cree una persona racional”. Kendrick es un tesoro nacional. Ganó un Premio Pulitzer, no podría ser más talentoso ni más querido. Y yo le digo: “Hermano, ¿esta es la pelea que vas a elegir? Tenemos que elegir nuestras batallas. ¿Es esta la indicada?”. Estuviste bien.
