Blake Lively y Justin Baldoni han hablado a través de sus equipos legales mientras esperan el fallo del juez sobre la solicitud de la actriz para una orden de protección más estricta.
Durante la audiencia del jueves 6 de marzo, el abogado de Lively alegó que el equipo de Baldoni “creó una divulgación inadecuada de información”.
“Queremos detener la publicación de esta información en el caso, durante el descubrimiento. Las reglas intentan prevenir que la carga recaiga sobre las terceras partes”, dijo el abogado de la actriz durante la audiencia del jueves. “No deberíamos obligar a las docenas de terceras partes a acudir al tribunal en busca de protección. Se supone que debemos reducir la carga sobre las terceras partes. Debería retirar la citación de terceros contra la firma de seguridad que protege a Lively y Reynolds”.
Bryan Freedman, un abogado de Baldoni, de 41 años, rechazó los reclamos en su propio comunicado ante el juez.
“Estas son cuestiones de restricciones de ‘solo para los ojos del abogado’”, dijo Freedman el jueves. “Este es un caso donde nadie tiene intención de dañar a la Sra. Lively de ninguna manera. Detalló las acusaciones de acoso sexual y lo hizo público. Mis clientes han sido considerados culpables justo cuando se presentó esto. Mi cliente tiene derecho a defenderse. Queremos acordar la orden de protección y colocar la carga en la parte que desea mayor protección para acudir al tribunal y ser transparente”.
El equipo de Lively también buscaba proteger su correspondencia privada con “individuos de alto perfil”.
“Existe una posibilidad significativa de daño irreparable si conversaciones marginales con individuos de alto perfil sin relevancia para el caso cayeran en manos equivocadas”, afirmó su abogado.
Freedman, mientras tanto, respondió: “No podemos tratar a las personas famosas y poderosas en la industria de manera diferente a otras personas”.
.
Aunque no se tomó una decisión oficial el jueves, el juez compartió que la decisión sería “pronto”.
Se informó en febrero que Lively, de 37 años, y su esposo, Ryan Reynolds, solicitaron una orden de protección más estricta que la estándar que se les concedió cuando ella y su coprotagonista en It Ends With Us, Baldoni, presentaron sus demandas por primera vez.
“Como se detalla en la Demanda Enmendada de la Sra. Lively, la Sra. Lively, su familia, otros miembros del reparto, varios testigos de hechos e individuos que han hablado públicamente en apoyo de la Sra. Lively han recibido comunicaciones violentas, obscenas, sexistas y amenazantes”, se lee en una carta de Lively y Reynolds, de 48 años, señalando que Lively buscaba “protecciones adicionales”.
Lively previamente nombró a Baldoni en una demanda de diciembre de 2024, afirmando que él la acosó sexualmente y fomentó un “ambiente laboral hostil” en el set de It Ends With Us de 2024. Modificó su demanda el mes pasado, detallando el supuesto “impacto emocional” que enfrenta por las consecuencias legales.
“El impacto emocional en la Sra. Lively ha sido extremo, no solo afectándola a ella, sino a su familia, incluyendo a su esposo y cuatro hijos,” indican documentos judiciales obtenidos por Us. “Hay días en los que ha luchado para levantarse de la cama, y frecuentemente decide no aventurarse afuera en público”.
Lively también afirmó haber recibido múltiples mensajes violentos en redes sociales en medio del drama legal. Baldoni ha negado todas las acusaciones. También presentó una demanda por difamación contra Lively y Reynolds a principios de este año. (La pareja, mientras tanto, negó las acusaciones).
“Cualquier persona que reciba mensajes violentos de partes anónimas es aborrecible. Cuando partes privadas fueron acusadas erróneamente por Lively y su equipo remunerado de irregularidades, recibieron amenazas continuas de muerte y visitas a hogares privados donde residen niños pequeños tras filtrar en las demandas iniciales su dirección”, dijo el equipo de Baldoni a Us en un comunicado de febrero respecto a la solicitud de orden de protección de Lively. “Nadie debería enfrentar eso, especialmente partes privadas que no tienen medios para un servicio de seguridad. No aprobamos la retórica peligrosa dirigida hacia nadie, sin importar la situación”.
