El director y protagonista de ‘It Ends With Us’, Justin Baldoni, presentó una demanda contra The New York Times luego que éste diera información sobre su coprotagonista Blake Lively, después que ella lo demandara por acoso sexual.
Baldoni, de 40 años, presentó una demanda de 250 millones de dólares contra Lively, de 37 años, el martes 31 de diciembre en el Tribunal Superior de Los Ángeles, Us Weekly puede confirmar.
El actor se encuentra entre un grupo de 10 demandantes, que también incluye a las publicistas Melissa Nathan y Jennifer Abel , así como a los productores de ‘It Ends With Us’, James Heath y Steve Saraowitz, quienes iniciaron procedimientos legales.
Los demandantes señalan difamación e invasión de la privacidad mediante luz falsa y alegan que The New York Times “seleccionó” comunicaciones y omitió el contexto para engañar a los lectores en su artículo “Podemos enterrar a cualquiera: dentro de una máquina de desprestigio de Hollywood”.
El artículo, escrito por Megan Twohey, Mike McIntire y Julie Tate, alegaba que Lively enfrentó meses de acoso sexual por parte de Baldoni y fue publicado el sábado 21 de diciembre.
La demanda alega que Lively llevó a cabo una campaña de difamación “estratégica y manipuladora” contra Baldoni (en lugar de al revés), utilizando falsas “acusaciones de acoso sexual para afirmar un control unilateral sobre cada aspecto de la producción”.
“La historia del Times se basó casi por completo en la narrativa no verificada y egoísta de Lively, reproduciéndola casi literalmente mientras ignoraba una abundancia de pruebas que contradecían sus afirmaciones y exponían sus verdaderos motivos”, dice la demanda.
La demanda detalla las supuestas discrepancias y proporciona una refutación a las afirmaciones hechas en el artículo. Entre ellas están los mensajes de texto entre las publicistas Nathan y Abel que celebraban la prensa negativa contra Lively, de los cuales la demanda afirma que omitieron contexto clave como un mensaje de texto de Nathan que decía, “Maldita sea, esto es injusto porque tampoco soy yo”.
La demanda también ofrece refutaciones a numerosas otras afirmaciones en el artículo de The New York Times, incluida la sugerencia de que Baldoni entraba repetidamente en el tráiler de Lively mientras ella estaba amamantando (la demanda presentó un mensaje de texto de Lively a Baldoni que dice, “Solo estoy sacándome leche en mi tráiler si quieres trabajar nuestras líneas”).
El artículo del Times también acusó a Baldoni de mostrar a Lively un “video pornográfico” que involucraba a su esposa, lo cual la demanda alega que “no era pornográfico”.
“Esta afirmación es patentemente absurda”, se lee en la demanda. “El vídeo en cuestión era una grabación (no pornográfica) de la esposa de Heath durante un parto en casa, un parto profundamente personal sin ningún matiz sexual. Distorsionar este acontecimiento benigno para convertirlo en un acto de mala conducta sexual es indignante y representa hasta qué punto Lively y sus colaboradores están dispuestos a llegar para difamar a los demandantes”.
Además, la demanda también afirma que las acusaciones de que Baldoni sexualizó a Lively durante las referencias a los disfraces de su personaje fueron “exageradas y engañosas”.
La demanda sostiene que la propia Lively utilizó una terminología similar cuando abogó por hacer que el atuendo de su personaje fuera “más sexy” y afirmó que Baldoni estaba siguiendo el tono establecido. Un texto decía: “Te mostraré ambas opciones, pero el gorro es mucho más sexy”.
El artículo del Times también informó que Lively había presentado una queja ante el Departamento de Recursos Humanos durante el rodaje, con 30 puntos establecidos y acordados antes de regresar al set. Entre ellos se encontraban la presencia de un coordinador de intimidad, “no mostrar más videos desnudos o imágenes de mujeres a Blake ” y “no volver a mencionar los genitales del elenco y el equipo”.
La demanda de los demandantes alega que Lively nunca presentó ninguna denuncia oficialmente.
“Nunca se presentó dicho documento a Baldoni, al equipo de Wayfarer ni, que ellos supieran, a ninguna otra persona, ni durante esa reunión ni en ningún otro momento, y, por lo tanto, no se podría haber acordado”, afirma la demanda.
Un portavoz del New York Times confirmó su versión en una declaración a Us Weekly el martes 31 de diciembre.
“El papel de una organización de noticias independiente es seguir los hechos adondequiera que nos lleven”, se lee en el comunicado. “Nuestra historia fue reportada de manera meticulosa y responsable. Se basó en una revisión de miles de páginas de documentos originales, incluidos los mensajes de texto y correos electrónicos que citamos con precisión y en detalle en el artículo. Hasta la fecha, Wayfarer Studios, el Sr. Baldoni, los demás protagonistas del artículo y sus representantes no han señalado un solo error. Publicamos también su declaración completa en respuesta a las acusaciones del artículo”.
El portavoz añadió: “Planeamos defendernos enérgicamente de la demanda”.
En respuesta a la presentación, el abogado de Lively dijo a Us el martes 31 de diciembre que la demanda se basaba en un “premisa obviamente falsa”.
“Nada en esta demanda cambia nada sobre las afirmaciones presentadas en la queja del Departamento de Derechos Civiles de California de la Sra. Lively, ni su queja federal, presentada hoy temprano”, se lee en la declaración. “Esta demanda se basa en la premisa obviamente falsa de que la queja administrativa de la Sra. Lively contra Wayfarer y otros fue una artimaña basada en una elección de “no presentar una demanda contra Baldoni, Wayfarer”, y que “el litigio nunca fue su objetivo final”. Como lo demuestra la queja federal presentada por la Sra. Lively hoy temprano, ese marco de referencia para la demanda de Wayfarer es falso. Si bien no litigaremos este asunto en la prensa, alentamos a las personas a leer la queja de la Sra. Lively en su totalidad. Esperamos abordar todas y cada una de las acusaciones de Wayfarer en el tribunal”.
Mientras tanto, el abogado de Baldoni, Bryan Freedman, prometió “derribar” The New York Times por su “feroz campaña de desprestigio”, le dijo a Us Weekly.
“En esta campaña de desprestigio brutal orquestada por Blake Lively y su equipo, el New York Times se acobardó ante los deseos y caprichos de dos poderosas élites ‘intocables’ de Hollywood, haciendo caso omiso de las prácticas y la ética periodísticas que alguna vez fueron propias de la venerada publicación al utilizar textos manipulados y omitiendo intencionalmente textos que cuestionan la narrativa de relaciones públicas que eligieron”, dijo en una declaración a Us. “Al hacerlo, predeterminaron el resultado de su historia y ayudaron e instigaron su propia y devastadora campaña de desprestigio de relaciones públicas diseñada para revitalizar la tambaleante imagen pública autoinducida de Lively y contrarrestar la oleada orgánica de críticas entre el público en línea. La ironía es rica”.
Y continuó: “No se equivoquen, sin embargo, mientras todos nos unimos para acabar con The New York Times y no permitir que engañen al público, continuaremos esta campaña de autenticidad demandando también a aquellos individuos que han abusado de su poder para tratar de destruir las vidas de mis clientes. Mientras que su lado abraza verdades parciales, nosotros abrazamos la verdad completa y tenemos todas las comunicaciones para respaldarla. El público decidirá por sí mismo como lo hizo cuando esto comenzó”.
Lively fue noticia cuando demandó a Baldoni por acoso sexual en diciembre de 2024. En los documentos judiciales, que fueron obtenidos por Us Weekly después de los reportes de TMZ y The New York Times, Lively también acusó a Baldoni de lanzar una campaña de “manipulación social” contra ella para “destruir” su reputación. Los documentos también afirman que Lively no fue la única miembro del elenco en quejarse de Baldoni.
Baldoni negó las acusaciones a través de su abogado, Bryan Freedman, quien calificó las acusaciones de “completamente falsas, escandalosas e intencionalmente sensacionalistas” en un comunicado a ‘Us’. El comunicado también afirmó que Lively presentó la demanda para “arreglar su reputación negativa” y “rehacer una narrativa” sobre la producción de la película.
En un comunicado a The New York Times el sábado 21 de diciembre sobre su demanda, Lively dijo, “Espero que mi acción legal ayude a desvelar estas tácticas siniestras de represalia para dañar a las personas que hablan sobre mala conducta y ayude a proteger a otros que puedan ser objetivo”.
Antes de la presentación de Baldoni, el Daily Mail informó que el actor planeaba presentar una contrademanda y sugirió que la publicista de Lively intentó empañar su imagen filtrando historias a la prensa.
“El 11 de agosto, Sara Nathan ( la hermana de Melissa Nathan ) se puso en contacto conmigo para enviarme un aviso anónimo que había recibido Page Six sobre denuncias de quejas de RR.HH. en el set de ‘It Ends with Us'”, dijo la representante de Lively, Leslie Sloan, a Us en un comunicado. “Después de eso, varios medios de comunicación se pusieron en contacto conmigo para preguntarme sobre denuncias de quejas de recursos humanos. Cuando me contactaron, respondí a las preguntas de la prensa remitiéndolos a Wayfarer o Sony para obtener información sobre quejas de recursos humanos”.
Sloane agregó: “Está claro que el Sr. Baldoni y sus asociados de Wayfarer están sugiriendo que yo originé historias de prensa sobre quejas de recursos humanos en el set, lo cual es falso. Por favor, lea la queja de la Sra. Lively y la queja presentada por Jonesworks LLC y Stephanie Jones, que proporciona los detalles de la campaña contra mi cliente”.
En respuesta al artículo del Daily Mail , Freedman dijo a Deadline : “No voy a hablar de cuándo o cuántas demandas vamos a presentar, pero cuando presentemos nuestra primera demanda, va a sorprender a todos los que han sido manipulados para creer en una narrativa demostrablemente falsa. Estará respaldada por pruebas reales y contará la verdadera historia. En más de 30 años de práctica, nunca he visto este nivel de comportamiento poco ético alimentado intencionalmente a través de la manipulación de los medios de comunicación”.
