Blake Lively está buscando los registros telefónicos de Justin Baldoni para descubrir más evidencia de su supuesta campaña de difamación en su contra.
Los abogados de Lively enviaron citaciones a AT&T, Verizon y T-Mobile, solicitando registros para Baldoni, de 41 años, así como para el productor de cine Jamey Heath y Steve Sarowitz, el cofundador de la compañía de producción de Baldoni, Wayfarer Studios, confirma Us Weekly.
El equipo legal de la actriz también busca los registros de las publicistas de Baldoni, Jennifer Abel y Melissa Nathan.
“Los registros telefónicos pertenecientes a todos los acusados individuales expondrán la red completa de personas que estuvieron involucradas en la campaña de difamación contra la Sra. Lively”, señaló un representante de Lively en un comunicado a Us. “Tales registros proporcionarán evidencia crítica e irrefutable no solo sobre quién, sino también sobre cuándo, dónde y cómo se formó y operó su plan de represalia”.
En respuesta, el abogado de Baldoni, Bryan Freedman, dijo a Us que “las citaciones son una parte ordinaria del litigio.”
“Lo que es extraordinario es lo que las partes de Lively están buscando. Están pidiendo cada llamada, mensaje de texto, registro de datos e incluso información de ubicación en tiempo real de los últimos 2.5 años, sin importar el remitente, destinatario o asunto,” continuó en un comunicado. “Esta masiva expedición de pesca demuestra que están buscando desesperadamente cualquier base factual para sus afirmaciones demostrablemente falsas. No encontrarán ninguna”.
La batalla pública de Lively con Baldoni — quien protagonizó junto a ella la película It Ends With Us y sirvió como director — comenzó en diciembre de 2024 cuando lo demandó por acoso sexual en el set. La actriz citó miles de páginas de mensajes de texto, correos electrónicos y documentos, que fueron publicados por The New York Times en su cobertura destacada de la denuncia de Lively. También acusó a Baldoni y a su equipo de gestión de crisis de orquestar un plan para sabotear su reputación en un esfuerzo por enterrar sus reclamos de acoso.
Baldoni negó las acusaciones y contrademandó a Lively, a su esposo Ryan Reynolds, y a su publicista, Leslie Sloane, buscando $400 millones en daños. (El equipo legal de Lively criticó la estrategia “desesperada” de Baldoni en un comunicado en ese momento, afirmando que la demanda es un intento de “cambiar la narrativa” hacia ella y “no refuta la evidencia en la denuncia de la Sra. Lively”).
Los abogados de Lively enviaron citaciones adicionales a los proveedores de internet AOL y Cloudflare, así como al consultor de crisis Jed Wallace, a quien Lively acusó de participar en esfuerzos para derribarla. (Wallace demandó a Lively a principios de este mes, negando las acusaciones.)
“La Sra. Lively ha iniciado un descubrimiento que expondrá a las personas, tácticas y métodos que han trabajado para ‘destruir’ y ‘enterrar’ su reputación y familia durante el último año,” dijeron sus abogados, Mike Gottlieb y Esra Hudson, en un comunicado a Us.
Con respecto a Wallace, un portavoz de Lively agregó, “En sus mensajes privados internos que el equipo de Baldoni nunca esperó que alguien viera, se jactaron de que gracias al trabajo de Jed vieron un cambio en la narrativa para poner el foco en Blake y se rieron de lo triste que era que la gente quisiera odiar tan fácilmente a una mujer. Esperamos investigar más sobre todo el modelo de negocio de Jed Wallace y qué más estaba haciendo para distraer de las muy reales acusaciones de acoso sexual y represalias hechas por la Sra. Lively. Estamos encantados de poder comenzar el descubrimiento sobre ello.”
En cuanto a Cloudfare, Inc. y AOL, el portavoz afirmó, “Los registros de internet mostrarán la participación de diferentes personas que podrían estar desempeñando roles clave en la represalia digital.”
Lively y Baldoni están programados para ir a juicio en marzo de 2026, aunque cuando sus abogados asistieron a una audiencia judicial el 3 de febrero, el juez federal Lewis J. Liman declaró que la fecha del juicio de los actores podría adelantarse si su drama legal continúa siendo “litigado en la prensa.”
